شوووت – حلل خبيرا التحكيم سمير محمود عثمان ومحمد فودة الحالات التي شهدتها مباراة الهلال والعين الإماراتي في دوري أبطال آسيا.
وفاز الهلال على العين بنتيجة 2-1 على ملعب “المملكة أرينا” ولكنها لم تكن كافية للتأهل إلى النهائي.
ولكن كانت هناك حالات تحكيمية مثيرة للجدل من قبل الحكم الكويتي، أحمد العلي.
كريسبو: واجهت #الهلال و #النصر ولا أفضل الحديث عن هذه المواجهتين، ودائمًا أعتمد على سياسة التركيز لكننا لعبنا بشكل استثنائي في أجواء جماهيرية رائعة 🗣️#الهلال_العين #دوري_أبطال_آسيا pic.twitter.com/HDVHCJrpz8
— Shooot (@Shoootsocial) April 23, 2024
وأتفق الحكمان على أن كان يجب طرد، سعود عبد الحميد الظهير الأيمن لنادي الهلال من إنذارين في الدقيقتين 15 و46.
وتابعا: “كذلك كانت هناك حالة طرد أخرى يستحقها مدافع الهلال، حسان تمبكتي، ولكن بطاقة مباشرة في الدقيقة 40”.
وعن ركلة جزاء العين الغير محتسبة في الدقيقة 40، تحث عثمان وفودة عنها في برنامج “أكشن مع وليد”، وقالا: “قرار صحيح”.
وتابع: “لكن كان على الحكم احتساب خطأ من خارج منطقة الجزاء وطرد تمبكتي لعرقلة سفيان رحيمي”.
وعن ركلة جزاء سالم الدوسري الغير محتسبة، أتفق فودة وعثمان مرة أخرى: “قرار صحيح من الحكم الكويتي، لأن الكرة اصطدمت اولًا في بطن مدافع العين، خالد الهاشمي”.
ولكن عثمان وفودة اختلفا في حالة واحدة وهي ركلة جزاء غير محتسبة لصالح، سيرجي ميلينكوفيتش سافيتش، في الدقيقة 94.
وقال عثمان: “القرار صحيح، لأن سافيتش ادعى السقوط عمدًا”.
بينما تحدث فودة عن الحالة، وقال: “كان يجب على الحكم أحمد العلي أن يحتسبها ركلة جزاء”.
تابع أهم أخبار دوري أبطال آسيا والكرة العربية والعالمية عبر موقع “شوووت”، بالضغط على الرابط التالي: “هنا“.
أو تابع نتائج المباريات العربية والعالمية عبر الرابط التالي، في موقع “شوووت” من “هنا“.
تابع أيضًا عبر “شوووت”، تفاصيل المباريات دقيقة بدقيقة عبر الرابط التالي، “هنا“.
